«Что-то пошло не так»: позиция русских Латвии «ущербна»

Top-bit

Русский союз Латвии, прикрываясь желанием защитить русские школы, предпринимает нелепые попытки «откусить» часть электората у «Согласия» с которым, по идее, РСЛ должен быть по одну сторону баррикад, убежден латвийский публицист Алексей Стетюха.



Я не люблю вранье. Я дома, сидя на диване, делаю для русских школ больше, чем любой митинг в их защиту. Я не позорю тех, кто теоретически хотел бы сохранить образование на русском. Но в данном случае, что-то пошло не так.

В своей заявке на шествие, РСЛ указывал, что будет порядка тысячи человек. Потом организаторы задумались и решили, что звучит не солидно. Тогда они раздули щечки и сказали, что на самом деле неизвестно, сколько придет — может, и миллион. Органы безопасности обрадовались, испугались и скорректировали маршрут движения могучего шествия из соображений безопасности. Раз вас миллион пойдет, то давайте-ка мы вас, таких решительных, лучше сдвинем немного с центральных улиц. И сдвинули.

Пришла, предсказуемо, та самая тысяча — плюс-минус. Зато, чтобы не расписываться в собственной некомпетентности, полиция заявила, что было тысяч пять. Таким образом Театр абсурда дошел до той точки, которая называется «пренебречь, — вальсируем!».

Можно как угодно относиться к «Согласию» в целом и к лидеру этой партии Нилу Ушакову в частности, но он задал резонный вопрос: если РСЛ позиционирует себя борцами за русских, то почему они настроены против единственной партии, которая представляет русских, а остальных не трогают?

РСЛ хочет откусить самый недумающий электорат у «Согласия». Хорошо это или плохо — другой вопрос. Факт в том, что они даже не пытаются скрыть то, что именно это является их основной целью.

Глава Министерства образования Карлис Шадурскис совершенно откровенно дал понять, что данные протестные акции никак не повлияют на ситуацию. Это плохо? Конечно, это плохо. Но «Согласие», хотя бы на словах обещает попытаться что-то сделать. РСЛ не обещает ничего.

Позиция «против» ущербна и деструктивна с самого начала. Люди, выступающие против войны, только подливают масла в огонь. Мне импонирует позиция тех, кто выступает за мир: именно они что-то делают.

Если попытаться посмотреть объективно, то РСЛ борется не против реформы. РСЛ борется против определенной политической силы — против «Согласия». И возникает вопрос, кому выгодно свалить «Согласие»? Если вы захотите ответить, что это Кремль, то поспешу не согласиться. «Согласие» и без того считается прокремлевским, так что это невозможно.

Созидательные качества «Согласия» — под вопросом. Об РСЛ в этом плане нечего и говорить. Они даже не пытаются прикидываться серьезными политиками. Политическая сила, от которой баллотируется «лидер отряда барабанщиков», изначально не имеет права рассматриваться, как нечто, направленное на всеобщее благо.

Ушакова периодически позволяют себе высмеивать отдельные СМИ. РСЛ даже высмеивать не нужно. Те, кто пытается с ними солидаризироваться, отваливаются со временем, потому что у каждого есть предел.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Leave a Reply