Политическая жизнь Даугавпилса на протяжении вот уже трех месяцев держит город в центре внимания всей Латвии. Что привело к столь сложной ситуации? Ошибки команд Р.Эйгима и Р.Строде анализирует политолог, магистр истории, преподаватель Даугавпилсского университета Дмитрий Олехнович.
7 ошибок команды Рихарда Эйгима
Можно выделить целый ряд ошибок, но остановимся на самых значимых.
Ошибка первая – полное игнорирование оппозиции, за исключением нескольких случаев, при формировании команды в городской думе. Сложившееся распределение мест в комиссиях могло быть таким, если бы у Р.Эйгима было доминирующее преимущество — хотя бы две трети голосов.
Ошибка вторая – это «фактор Валентина Андреева». Фигура неоднозначная, бесспорно, харизматичная, но деструктивная. Деятельность В.Андреева, выразившаяся в очень громких, но пустых заявлениях, определенная беспринципность в поступках, стала одним из тех факторов, которые во многом подорвали доверие к команде Р.Эйгима. Мне непонятны были как пресловутая декларация «Не воровать», так и многие заявления В.Андреева о представителях оппозиции.
Ошибка третья – нежелание и во многом неумение Р.Эйгима вести диалог не только со средствами массовой информации, но и с горожанами, а пустословное заявление о том, что «меня выбрали горожане», не могло служить той зомбирующей мантрой для даугавпилчан. Бесспорно также и то, что политика открытости, о которой долгое время говорила команда Р.Эйгима, с треском провалилась.
Ошибка четвертая – назначение на ключевые посты в управлении городом и хозяйством непрофессионалов и людей с очень подмоченной репутацией. При этом абсолютно игнорировался принцип выборности по профессиональным качествам, а налицо были клановость, семейственность или же просто элементы коррупции. Это также вызвало определенное непонимание и дало команде Р.Строде дополнительные козыри.
Ошибка пятая – громкие заявления, прозвучавшие во время предвыборной кампании, так и остались популистскими лозунгами, даже более. Команда Р.Эйгима, говоря словами В.Андреева, проявила «уникальную верхоглядность» в своих действиях, как то: неумение наладить контакты с Ригой, нежелание открытого диалога с оппозицией, учитывая то, что команда Р.Строде имеет как больший политический опыт, так и большие навыки в политической борьбе. Мне, как наблюдателю, странными казались заявления Р.Эйгима о том, что оппозиция не должна мешать работать, как он это делал в предыдущем созыве думы. А ведь главная задача оппозиции – это критика, и желательно, чтобы она была конструктивной.
Ошибка шестая. В предвыборную кампанию кандидаты от многих партий не скупились на обещания, представляя горожанам жизнь после выборов неким раем на земле. И как всегда бывает, чем громче обещания – тем меньше возможности их исполнить. Команда Р.Эйгима не реализовала ни один из тех пунктов, о которых неустанно повторялось, за исключением получения власти. В результате «народная легитимность», на фоне которой Р.Эйгим и смог создать коалицию, просто ускользнула, и даже самые верные поклонники стали думать более рационально.
Ошибка седьмая. Политический театр или даже клоунада, которая сопровождала команду Р.Эйгима, привела не только к расколу коалиции, но и к ее полному фиаско. Апофеозом, конечно же, стало «судилище Иуды», устроенное столь глупо, что последующие действия Г.Немцова полностью оправданны. Действия «ботинкометателей» и «народных линчевателей» явились подарком, о котором команда Р.Строде даже не могла и представить. Дальше – больше. Бессмысленные, глупые, нередко хамские заявления, прозвучавшие в адрес Г.Немцова, только ускорили развал в партии «Латгалес Таута» и коалиции вцелом.
5 дней, которые изменили Даугавпилс
День знаний в Даугавпилсе выдался очень горячим, и по результатам (Р.Эйгима сняли с должности мэра, а потом вновь избрали) несложно было предположить, что смена власти в городе не за горами.
С 1 сентября команда Р.Строде перешла в наступление. Понятно, что в течение трех недель проводились консультации не только с лидерами партий, но, могу предположить, что и с политтехнологами, а также юристами. На мой взгляд, была разработана четкая программа действий, в основу которой было положено провоцирование Р.Эйгима на очередную ошибку.
Сложно судить, явились ли факторы Г.Пескова и иска фирмы «Аура» о неплатежеспособности ПЖКХ тем катализатором, который произвел «взрыв», однако события 24 сентября стали спланированной акцией в духе «даугавпилсской шахматной доски». Думается, что были просчитаны и действия Р.Эйгима, которые вполне укладываются в его тактику игнорирования оппозиции, а на 24-е сентября и мнения большинства. Проведенные мероприятия по блокированию здания думы выглядели просто мальчишеством, а заявления о том, что «меня выбрали горожане» — политическим дилетантством. При этом очень интересно выглядел вызов языковой инспекции в лице В.Мишке, дабы убедиться в знании госязыка вице-мэром Г.Немцовым. Это кажется странным на фоне того, как «свободно» на госязыке общаются некоторые представители команды Р.Эйгима.
Отмечу также и то, что в действиях Я.Лачплесиса однозначно прослеживалось желание заполучить искомое мэрское кресло. Однако, на мой взгляд, команда Р.Строде должным образом не подготовила горожан к принятию фигуры Я.Лачплесиса, создав его позитивный образ. Важно отметить и то, что команда Р.Строде переиграла соперника в казуистической юриспруденции, исполняя не только букву закона, но и следуя духу закона. На этом фоне странно выглядели многие действия Р.Эйгима, который взывал к народу, а не к тем, кто уполномочен избирать градоначальника. И еще более странным с точки зрения политической культуры, но объяснимое и попадающее в рамки политических традиций Р.Эйгима, выглядело игнорирование открытого диалога с большинством в думе.
События 28 сентября логичны. Вопрос легитимности избрания нового мэра, не смотря на имеющиеся юридические лакуны, фактически уже снят. На данный момент новому мэру, на мой взгляд, необходимо согласовать проведение митинга, который организует против него В.Андреев, а также вести открытый, по возможности, разговор с вице-мэрами и всеми депутатами думы. В политике бывает многое, но создание широкой коалиции в Даугавпилсе в настоящее время невозможно, тем более, что перевес в один голос может стать пирровой победой. Кстати, именно сейчас было бы неплохо провести независимый аудит хозяйствующих субъектов города.
7 ошибок команды Риты Строде
Ошибка первая. Предвыборная кампания была проведена профессионально, но по результатам выборов можно было предположить о факторе В.Надеждина (ПНС в составе «Центра согласия») и тем более факторе В.Андреева как председателя местного отделения ПНС.
Ошибка вторая. Много говорилось о мегапроектах, однако недостаточно было сказано о реальной пользе от их реализации. Особенно это касается Центра М.Ротко. Между тем некоторые проекты выглядят определенно бестолково, например аэропорт. Думается, необходимо говорить о центре логистики и очень важно говорить о реальных авиаперевозчиках на понятном для народа языке.
Ошибка третья – определенная дистанцированность и, может быть, растерянность в первый месяц после выборов. Здесь В.Андреев и Р.Эйгим сыграли на опережение и привлекли на свою сторону Г.Немцова.
Ошибка четвертая. Действия команды Р.Строде были направлены не на сконцентрирование сил и объяснение своей позиции, а на давление «политическим авторитетом», который не бесспорен. Пресловутые «два миллиона Я.Лачплесиса» (не полученные предприятием теплосетей от продажи квот на выбросы из-за изменения цен на бирже) нужно было не игнорировать, а объяснять, прикрываясь реальными достижениями в улучшении инфраструктуры города.
Ошибка пятая. Любой переворот (пытаюсь избегать этого слова) должен быть спланирован более тщательно. События 1 сентября были более выгодны Р.Эйгиму, что дало почву для размышлений о том, не организовал ли Рихард Леонович сам этот переворот.
Ошибка шестая. В течение трех недель сентября необходимо было более аргументировано обращаться к жителям города не только через местные СМИ, но и через республиканские, причем на двух языках.
Ошибка седьмая. Команде Р.Строде – Я.Лачплесиса нужно отбросить некий снобизм, стать проще в хорошем смысле этого слова, ведь зачастую именно имидж является определяющим фактором в судьбе политика.
Очень важно извлечь урок из тех ошибок, которые были допущены командой Р.Строде – Я.Лачплесиса ранее, попытаться их избежать. В противном случае даугавпилчане едва ли не каждый месяц будут с восторгом восклицать «Король умер! Да здравствует король!».
D-fakti.lv
Комментарии:
20 февраля 2010 17:28 — vedun
Очень слабый и поверхностный анализ. Ничего интересного и заслуживающего внимания не нашёл. Для преподавателя истории и политологии тем более смотреть надо глубже. Сложилось впечатление, что статья написана лишь бы кого не обидеть.
7 октября 2009 10:13 — DST
Ну вот, в новостях на дельфи и miхnews проскользнула новость о прогулах заседаний Эйгима и компании…. эх, перефразируя фразу мультика "улыбаемся и машем" как говорится "сидим и смотрим" продолжение сериала…
7 октября 2009 08:55 — piebilde
Kā sacīt, bez klūdām nav neviena, bet vieni no tām kādreiz mācās, bet citi- nekad!
7 октября 2009 08:49 — piekritu
Nu kai kulaks uz acs! Labāk i nepateiksi.Cerams, ka izlasīs arī tie, kuri pielaida kļūdas. Bet , lai dzīvo Strodes komanda, jo ,kā redzam ,Eigima komanda nu galīgi nav spējīga mācīties no savām kļlūdām. Ieteiktu rūpīgāk pavērtēt savu atrašanos eigima komandā L.J. un L.S., kā arī abām izdarīt izvēli un str»adāt pilsētas labā.! Vēlreiz, lai veicas tiem, kuri pašlaik strādā pilsētas labā!
6 октября 2009 22:59 — Ч.
.вот..пошли комплименты..ждала, теперь присоединяюсь к словестному потоку господина -DST — ))
6 октября 2009 22:26 — DST
Дмитрий, спасибо. Отчасти аргументировать мнение меня научили и вы на лекциях, о основу дала учительница истории-политологии-философии еще в школе. Да думается и меня еще помните.
С обращением в Бюро по защите прав потребителей как то я и сам не доглядел, есть грешок, закрутился проблемами. С другой стороны я не Даугавпилчанин, и, если честно, уже за годы учебы, если в начале было интересно следить, то за 4 года порядком надоели политичесике "тёрки" Д-пила. Единственно, что немного слежу за политической карьерой Эйгима, как говорится "запал в душу" вне логики.
6 октября 2009 13:29 — Д.Олехнович
6 октября 2009 13:02 — DST Спасибо! Полностью с Вами согласен. Ведь размышляя над происходящем, я не претендую на абсолютную истину. При этом, я ожидал комментарии меня, а не моего видения ситуации.
При этом, мои размышления есть проявление гражданской позиции, т.к. меня просто беспокоит судьба города, страны, моих родителей, жены, дочери….
Жаль, что мы больше кричим, чем слушаем!
При этом, ситуация в городе не только сложная, но и интересная, в том числе и для меня, как наблюдателя. При этом, не будем забывать, что мы живем в демократическом (несмотря на некоторые огрехи) государстве, и именно мы выбираем тех, кто определяет нашу судьбу! А здесь, я возвращаюсь к тому, что перед тем как опустить бюллетень в урну для голосования, нежно немножко подумать.
6 октября 2009 13:19 — Д.Олехнович
Спасибо за комментарии и заметки. 5 октября 2009 18:17 — DST — приятно, что у Вас есть собственное и аргументированное мнение. Действия Г.Немцова странны, но вполне, к сожалению, вписываются в рамки не только городской (но и постсоветской вцелом) политической культуры.
Действия издателя Г.Немцова также странны (ведь "Миллион" во вторник вышел только сегодня), но более всего меня удивляет позииция абонентов. Где же обращение в Бюро по защите прав потребителей? Этот факт наглядно демонстрирует наше гражданское сознание. Втихаря, анонимно (условно) напакостить — без проблем, выступить же открыто — нет? Авось, что будет!
Откроненно говоря, не хотел бы я сейчас оказаться на месте Р.Эйгима (ведь необходимо отрабатывать вложенный в него капитал), но не в лучшем положении и Я.Лачплесис, ведь ситуация очень непростая, и улучшение ее пока не намечается. Нужно очень внимательно просчитывать все шаги, заняться PR, но не на дилетанском, а качественно новом уровне. Любая ошибка будет стоить очень многого. Хотя, характеризуя ситуацию (перефразируя) — Революция пожирает своих героев!
6 октября 2009 13:02 — DST
— Ч. — вы затронули немаловажную тему, зачем человек заходит на форум и зачем пишет комментраии?! Скорее всего независимо от автора и от темы с целью "разрядиться" и полить всех грязью, такова увы, сущность наших людей.
А Дмитрию желаю продолжать в начатом направлении, в последнее время слежу за вашими статьями, тут недавно на миxnews была заметка о Даугавпилсе со ссылкой на слова Олехновича. По моему в Депиле мало действительно аналитических заметок, все более клановая борьба, которую читать уже тошнит, пардон. А потому нам интересен новый взгляд, и свой читатель будет.
6 октября 2009 08:10 — сонная
А давайте не будем следовать худшим традициям некоторых даугавпилсских:) форумов, давайте по существу заметки, не переходя на личность автора.
5 октября 2009 23:48 — Flar
Прям война форумных троллей 🙂
5 октября 2009 21:43 — Ч.
…какие все "вежливые" ! хотела написать что-нибудь вредное, но как-то прочитав комментарии, решила,что с автора пожалуй хватит. Человек высказал свою точку зрения..чего вы так взъерепенились господа -хорошие ? ..не пойму )
5 октября 2009 18:17 — DST
Что собственно статьи, о чем мы тут в комментариях и должны вести речь, ну тут у каждого свое мнение, и во -вторых, политика это та сфера, где любое мнение субъективно и никогда не будет единственно верным ни одно мнение. О происходящем, у меня немного другое виденье.
Во первых, депутат, который голосовал "за" и "против" Рихарда был на самом деле. Во-вторых, суд на депутатом предателем, как ни странно оказался выгодным господину Немцову. Для начала заметим, предвыборная компания имевшая отражение в газете была построена отчасти на критике Риты Строде (кстати, кто в курсе, почему после выборов как ушли летом в отпуск работники газеты "Миллион" по вторникам, так до сих пор и не вернулись?! — а ведь уже октябрь на дворе! — подозрительно как то, когда я подписывая на год, ничего не было об этом сказано, а это мои права потребителя, ну да ладно, в следующем году на одного подписчика меньше, до свидания…. ) Потому дружить как ни крути с Строде было бы не с руки, а потому дружить стали с Рихардом. Но Рихард и компания стояла на ногах далеко не твердо, и было ясно, что рано или поздна она рухнет… и если рухнет, то останутся ли места вице-мера за старой гвардией, скорее нет… Сняли, выбрали опять, все же метались бояре в выборе царя, пытаясь спасти свои привилегии…. Но старый новый царь просчитал бы, кто был тот, и потом очень не поздоровилось, но тут как ни кстати лучше намечается митинг, где линчуют депутата предателя, обижается так раз Немцов, репутация Рихарда "подмочена", коалиция по швам, но место вице остается за ним с громкими резолюциями мы сами по себе, правда всего "не недельку, до второго" как пелось во всем известной песне, а потом новая резолюция, о дружбе с Ритой….
Политика, господа, товарищи, это дележ портфелей. И Даугавпилс эта маленькая модель правительства, только он ближе к нам, где есть уши населения, а потому и громче для нас.
5 октября 2009 18:15 — vitamin
Trūkst vārdu! Mēs te apspriežam autora domas vai pašu autoru?! Bērnudārzs… Situācija mūsu pilsētā ir diezgan neparasta, un ir ļoti interesanti dzirdēt dažādu cilvēku viedokļus par to (būtu lietderīgāk, ja daži komentētāji pakustinātu savas smadzenes, ja tādas ir, un izteiktu savas politiskās pārdomas). Bet Jums, Dmitrij, paldies par savu redzējumu.
5 октября 2009 16:57 — Исаак
Дима,сделай одолжение -заткни фонтан своего красноречия,ты действительно считаешь,что твоя бредятина кому-то интересна?Лучше дальше соблазняй своих малолеток-студенток,это всё на что ты способен.
(censored) твои записки сумашедшего повеселили очень
Leave a Reply